Heinz H. Menge
Über den polnischen Einfluss auf die Umgangssprache des Ruhrgebiets
Heinz H. Menge, geboren 1944 in
Herten, viele Jahre Germanist an der
Ruhr-Universität Bochum, pensioniert, schaut dem Volk gern aufs Maul,
liebt dessen lakonischen Humor, findet ihn sowohl bei Politikern aus
der Region (Norbert Lammert) als auch bei der Verkäuferin im Kaufpark
oder am Camel-Kiosk. Heinz H. Menge ist Autor des Buches "Mein
lieber Kokoschinski. Der Ruhrdialekt" und Mitbegründer der Seite "Sprachlandschaft
Ruhrgebiet".
"Wie? Mottek is Hammer? –
Ich dachte Zitronentee mit Bacardi."
Vor drei Jahren meldete sich in Münster nach dem Vortrag eines Kollegen
innerhalb einer öffentlichen Vorlesungsreihe ein älterer Herr und
meinte, das lasse er sich nicht nehmen, die Sprache des Ruhrgebiets sei
polnisch geprägt. (1) Nun, das Ruhrgebiet ist sicher durch Zuwanderer
mit
Polnisch als Muttersprache stark geprägt worden, und wird es auch heute
noch: Wer könnte sich die Dortmunder Borussia gegenwärtig ohne Jakub
Blaszczykowski, Robert Lewandowski und Lukasz Piszczek vorstellen? Aber
wer nach einer sprachlichen Prägung sucht, wird sich mit einer
Fehlanzeige abfinden müssen. Und trotzdem: Das Stereotyp vom polnischen
Einfluss auf die Umgangssprache des Ruhrgebiets ist auch heute noch
weit verbreitet und wird sich sicher noch lange halten. Wie ist es dazu
gekommen?
Ich denke, dafür sind zwei Faktoren verantwortlich. Einmal gibt es –
zumindest in Deutschland – ein Stereotyp, das besagt: Wo viele Menschen
aus anderen Regionen oder Ländern zugewandert sind, haben sie die
Sprache der Einheimischen mitgeprägt. Und je gewaltiger die
Zuwanderung, umso stärker der Einfluss. Zum anderen – und da sollte man
sich nichts vormachen – hat man mit dem Hinweis auf den polnischen
Einfluss die Umgangssprache des Ruhrgebiets diskriminieren (die
Sprachwissenschaftler sagen: stigmatisieren) wollen. Im Gegensatz zu
allem Französischen hatte Polnisches kein Prestige; wer sich früher im
Ruhrgebiet aufwerten wollte, suchte die Nähe zum Französischen oder
setzte sich von Polnischem ab. Meine Großmutter, allgemein nur
"Nettchen" genannt, betonte immer wieder mal, dass ihr Vorname
"Antoinette" mit einem I in der Mitte geschrieben werde! Französisch
ausgesprochen hat sie den Namen aber nie, das wäre wohl zu weit
gegangen. Ich will keine ollen Kamellen bringen. Aber ich habe die
Diskriminierung der Polen nach dem Zweiten Weltkrieg noch miterlebt.
"Rot und blau: Polackenfrau!", so oder ähnlich lauteten die Sprüche,
die damals noch in Umlauf waren.
Viel beigetragen zur Überwindung von Vorurteilen hat der Fußball: Ohne
Spieler mit polnischem Namen hätte sich die SpVgg Herten nie in der
Spitze der Zweiten Liga West halten können. Schönbeck, Lorenz,
Barwenzik, Rauchmann, Graetsch, Zeitz, Kowalski, Zeugner, Rothermund,
Malinowski, Guzicki – die Mannschaft kann ich heute noch im Schlaf
aufsagen. Ich glaube, wir haben gar nicht gemerkt bzw. gar nicht darauf
geachtet, dass nicht alle Namen "deutsch" waren. 1963 gelang es der
Mannschaft, in die neu gegründete Regionalliga aufgenommen zu werden –
doch von da an ging’s bergab.
Was die Zahl der Zuwanderer, deren Muttersprache Polnisch war,
betrifft, so ist sie von Beginn der Migration an stark übertrieben
worden. Das hat im Bewusstsein der Deutschen seine Spuren hinterlassen.
Ich konnte es kaum glauben, als ich in der ZEIT Ende 2011 den folgenden
Leserbrief las:
Noch ein Nachtrag
zur deutschen Integrationsleistung sei erlaubt. Es
sollten auch die gegenwärtig circa 4 Millionen Nachkommen jener circa
1,5 Millionen polnischen Zuwanderer erwähnt werden, die im 19.
Jahrhundert wegen Arbeit ins Ruhrgebiet kamen und dort blieben. Die
Nachfahren jener Zuwanderer verstehen sich heute als Deutsche, obwohl
sie die polnische Herkunft ihrer Urgroßeltern nicht vergessen haben.
Durch einen Blick in die Telefonbücher des Ruhrgebiets, von Duisburg
bis Dortmund, wird diese Tatsache plötzlich klar. Fast zwei Drittel der
Familiennamen sind polnischen Ursprungs. (2)
Da blieb mir die Spucke weg. Zwei Drittel! Aber ich will hier nicht auf
die Familiennamen eingehen, sondern dem nachgehen, warum der polnische
Einfluss für so groß gehalten wird. Dazu haben übertriebene Zahlen (1,5
Millionen, das ist das Dreifache der tatsächlichen Zuwanderung!), aber
auch Schilderungen wie die folgende beigetragen:
Geht man in den Orten Buer, Bruch (3), Herten, Castrop, Bottrop, Erle,
Gladbeck, Borbeck, Schalke, Oberhausen, Stoppenberg, Caternberg,
Recklinghausen, Herne, Eickel, Riemke, Wattenscheid, Marten, Crange bei
Schichtwechsel oder an den zahlreichen katholischen Feiertagen, welche
die Polen noch durch eine Reihe speziell polnischer Feste zu vermehren
wissen, durch die Straßen, so schlagen einem nur ganz vereinzelte
deutsche Worte ans Ohr, dagegen hört man allerwärts die Zischlaute der
polnischen Sprache. (4)
Die "Zischlaute der polnischen Sprache": Diese Redeweise gehörte zum
Arsenal, wenn man die Zuwanderer diskriminieren wollte. Nein, von
Integrationsleistung – wie oben im Leserbrief – kann im Falle dieser
Zuwanderer nicht gesprochen werden. Sie sind eher zu einer völligen
Anpassung gezwungen worden.
Im Übrigen sei auch an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass DIE Polen
sich aus mehreren Gruppen zusammensetzten: z.B. aus Katholiken aus der
Provinz Posen, Katholiken aus der Provinz Ostpreußen (südliches
Ermland), Protestanten aus der Provinz Ostpreußen (Masuren), weitere
polnischsprachige Zuwanderer aus der Provinz Schlesien. In
Gelsenkirchen-Schalke wohnten vornehmlich Protestanten aus Masuren, die
sich als Preußen fühlten. Man stelle sich vor, wie ihnen zumute war,
wenn sie im Ruhrgebiet zu den Polen gerechnet wurden.
Nun zurück zum sprachlichen Einfluss der "Polen" auf die Umgangssprache
des Ruhrgebiets. Angesichts der massiven Diskriminierung der Zuwanderer
ist von vornherein gar nicht zu erwarten, dass dieser Einfluss einen
größeren Umfang gehabt haben könnte. Man übernimmt nur dann etwas, wenn
man den Eindruck hat, es bringe einem Prestige. In dieser Situation hat
eigentlich nur dann ein Wort oder ein Ausdruck aus einer Sprache ohne
Prestige eine Chance, übernommen zu werden, wenn man sich über etwas
lustig macht.
Matka ist in der Umgangssprache des Ruhrgebiets sicher nicht fest
geworden, weil man ein weiteres Wort für "Mutter" schön fand, sondern
weil damit ein besonderer Typ ältere Frau bezeichnet wurde. Und Mottek
("Hammer"; im Ruhrgebiet und vorher vielleicht schon in Schlesien ohne
das vokalisierte L (geschrieben, gesprochen […]) verdankt das
Überleben vielleicht dem auffälligen Klang. Matka und Mottek sind die
einzigen Wörter aus dem Polnischen, die heute noch gebraucht werden
bzw. die heute noch bekannt sind. Viele jüngere Menschen kennen
allerdings auch die nicht mehr.
Doch
halt, ich muss genau sein! Mottek
ist bei einigen Jugendlichen als Mixgetränk bekannt: Zitronentee mit
Bacardi. Ob die hammermäßige Wirkung schon unmittelbar nach der
Einnahme des Getränks oder erst am nächsten Tag eintritt, weiß ich
nicht. Mottek in dieser Bedeutung ist aber wieder ein schönes Beispiel
dafür, wie die Jugendsprache so arbeitet.
Inwieweit
in Teilen des Ruhrgebiets noch weitere Wörter und Ausdrücke
aus dem Polnischen bekannt sind bzw. gebraucht werden, ist schwer
abzuschätzen. Die populären Wörterbücher zur Umgangssprache verzeichnen
einiges. Vielleicht kennen Sie, geneigter Leser, geneigte Leserin, ja
etwas davon und teilen mir mit, wo man diese Wörter kennt bzw.
gebraucht.
Hier eine Aufstellung der möglichen Kandidaten aus vier
Wörterbüchern zur Umgangssprache des Ruhrgebiets. (5)
(1) ist das von
Claus Sprick (6),
(2) das von Werner Boschmann,
(3) das
von Hilde Neuhaus (7)
und (4) das von Helga Kanies (8).
dobsche (1-4): gut,
prima, astrein;
pitschen (1-4): sich
genüsslich betrinken;
Penunsen (1,3), pinunsen
(2,4): Geld;
Schisskojenno (1,2,4):
völlig egal;
Duppa (2,3): Po;
Pinkatsch (2,4):
Kinderspiel (Münzwerfen);
Sinnek (3), Zinnek (4):
kleiner Junge; Säugling;
Piez (1): weibliche
Brust;
podzeimeduppa (2): Du
kannst mich mal!;
peronnje (2): Ausruf des
Erstaunens;
Geikas (3): Eier;
Kossa (3): Ziege.
Hier soll noch die Überlegung angestellt werden, ob die
stigmatisierende Redeweise vom polnischen Einfluss nicht in
(vermeintlich!) guter Absicht verwendet worden ist. Ich erinnere mich
noch an den Spruch: "Dat und wat ist polnisch Platt!" Es könnte sein,
dass Lehrer die spezifischen Merkmale der Umgangssprache des
Ruhrgebiets als "polnisch" diskriminiert haben, um sie den Schülern
"auszutreiben". Diese Merkmale standen in ihren Augen sozusagen dem
richtigen Hochdeutsch im Wege. Et ist am rechnen, unser Omma ihr klein
Häuschen, du blöden Seeger und vor allem die Kasusvertauschung werden
in den Ohren der Lehrer nicht gerade schön geklungen haben.
Man wird ihnen kaum einen Vorwurf machen können, denn die Einsicht,
dass jede/r über mehrere Register bzw. Varietäten verfügt, die sich
nicht unbedingt gegenseitig beeinflussen müssen, ist selbst heute noch
nicht allgemein verbreitet. Irgendwie ist es paradox: Man meint es gut,
greift aber zu den falschen Mitteln. Doch auch und vielleicht gerade
für den Bereich der Sprache gilt, dass der Zweck die Mittel nicht
heiligt. Es gibt zu viele Kollateralschäden.
(1) Ich verdanke diesen Hinweis
Dirk Hallenberger, der bei dem Vortrag
anwesend war. Der Vortragende war René Schiering. Vergleiche auch den
Bericht in den "Westfälischen Nachrichten":
http://www.wn.de/Welt/Kultur/ 2010/05/Kultur-Nachrichten-Ich-geh-im-Zoo.
(2) Siehe: DIE ZEIT Nr. 45/2011 vom 3.11.2011. S. 93.
(3) Das ist das spätere Recklinghausen-Süd.
(4) [Schaper, Ernst/Einecker, Oskar] (1901): Die Polen im
Rheinisch-westfälischen Steinkohlen-Bezirke. München. S. 54. Vgl. dazu
Menge, Heinz H. (1979): Einflüsse aus dem Polnischen im Ruhrgebiet? In:
Niederdeutsches Wort 19, S. 86-116. (Auch in: Mihm, Arend (Hrsg.)
(1985): Sprache an Rhein und Ruhr. Stuttgart: Steiner. S. 223-244 und
Tabelle S. 162.).
(5) Sie ist zuerst erschienen in: Lakemper, Udo/Menge, Heinz H. (1999):
Nicht nur "Maloche", aber … Jiddische Einflüsse auf die Sprache des
Ruhrgebiets. In: Barbian, Jan-Pieter u.a. (Hrsg.): Juden im Ruhrgebiet.
Vom Zeitalter der Aufklärung bis in die Gegenwart. Essen: Klartext. S.
575-600 (576).
(6) Sprick, Claus (1984 und öfter): Hömma! Sprache im Ruhrgebiet. Mit
einem Nachwort von Klaus Birkenhauer: Ruhrgebiets-Deutsch in Regeln.
Straelen: Straelener Manuskripte Verlag. (= Europäisches
Übersetzer-Kollegium. Glossar Nr. 3.)
(7) Neuhaus, Hilde (Pseud.) (1994 und öfter): Tach zusammen! [... so
spricht das Ruhrgebiet]. München: Compact Verlag. (= Compact
Miniwörterbuch.)
(8) Kanies, Helga (1991 und öfter): "Sarret ährlich". Die Sprache im
Ruhrgebiet. Bonn: Bouvier.
Leicht verändert aus:
Heinz H. Menge, Mein
lieber Kokoschiski! Der Ruhrdialekt:
Aus der farbigsten
Sprachlandschaft Deutschlands (2013)
Mehr zum Buch gibt es ⇒
HIER
Copyright: Verlag
Henselowsky Boschmann
Boschmann und Bunpanya-Boschmann GbR
Impressum | Datenschutz
www.ruhrgebietssprache.de ist ein
Service Ihres regionalen
Literaturversorgers
⇒
Verlag
Henselowsky
Boschmann
Seitengeschichte und Nettikette
|
